- 投稿時期
- 2026年8月
- 案件の種類
- 非公開
- 取引の時期
- 非公開
良かった点
私の経験の中では最も良くないクライアントだったので良い点はない。
改善してほしい点
すべてが良くない経験だった。要件はまとまらない、変更ばかり、要件が決まらなく進まないことをこちらのせいにする。2度と案件は受注したくない。
企業情報はJPXの公表データに基づきます。点数・レビューは実際の投稿が公開された場合のみ表示します。
発注企業の成績表は、実際に仕事を担った受託会社やフリーランス——制作会社、開発会社、代理店、独立した専門家——の取引経験を集め、契約前に読める一つの記録にまとめています。
企業名・証券コード・業種・都道府県のいずれかで検索できます。
評価を書くのは、実際にその仕事を担った会社と専門家です。発注した企業について、受託側の視点から記録します。
すべての企業を、仕事の進め方に関する同じ9項目で見ます。業種や国が違っても、同じ物差しで比べられます。
順位表もランキングもつくりません。点数は必ず、評価件数・更新時期・取引条件と一緒に示します。判断に必要なのはそこだからです。
直近で評価が投稿された企業と、投稿者が新しく登録した企業です。
企業情報は日本取引所グループが公表する上場銘柄一覧(2026年7月)に基づきます。点数とレビューは、投稿された分だけを表示しています。
1件の取引を、同じ9つの問いで1〜5点で評価します。企業ごとに項目別の平均を示し、総合点だけを単独で見せることはしません。
請求が期日どおりに支払われるか。督促を重ねずに済むか。
範囲・成果物・検収条件が、見積と計画を立てられる程度に示されるか。
確認・承認・回答が、進行を止めない時期に返ってくるか。
日々の窓口が、受託側を迂回せず一緒に仕事を進められるか。
契約が一方的でなく、追加や変更が「当然」ではなく正式な変更として扱われるか。
背景・制約・社内の変化が、まだ動けるうちに共有されるか。
専門家としての判断が、頭ごなしに退けられず検討されるか。
同じ企業からの依頼を、もう一度受けたいと思えるか。
新しい技術や手法が、慣れていないという理由で退けられず、中身で判断されるか。
企業そのものの情報は公開データから。取引先としてどう振る舞う会社かは、受託側が投稿してはじめて載ります。
実際の取引投稿が公開された場合のみ、ここに表示します。
私の経験の中では最も良くないクライアントだったので良い点はない。
すべてが良くない経験だった。要件はまとまらない、変更ばかり、要件が決まらなく進まないことをこちらのせいにする。2度と案件は受注したくない。
担当者の人柄はよく、プロジェクトは進めやすかった。
クリエイティブへの強いこだわりとクリエイティブディレクター(外部)の発言力が強く、その対応が大変。
日本最大級のWeb制作会社だけあって人材は豊富。何があってもやり切る姿勢はすごい。
よかった点にも書いたが、人が多いので担当次第によっては辛い仕事にもなる。そこは要注意。
受注金額は内容の割によかった。
大企業ならではなのか社内の他部署との関係が他企業みたいで情報共有ができていない。他人事のように話をしている。 そのため決定までに時間がかかる。案件を受けるにはその辺の時間も考慮しなければ危険。
とてもいい会社。やっぱりサービス業を代表する会社だけあって社員さん全員いい人でした。(編集テスト)
とくになし、とてもいい会社です。最高でした。